Bíblia Comentada no WhatsApp!



Se você quer receber versículos bíblicos
no seu WhatsApp, basta enviar uma
mensagem pelo Whats para:



+55 11 97554-4484.



É simples, prático e muito fácil estar
em contato com a Palavra de Deus!



Um Serviço adWhats



William Lane Craig - Podem os naturalistas confiar em suas mentes?





...bem, por que são verdadeiras?

Ok, isto levanta um questionamento muito
profundo, que é muito discutido hoje em dia.

A saber, é o naturalismo...

isto é, a visão de que não há Deus e que
nós somos simplesmente os produtos de
interações aleatórias de acaso e necessidade

...é o naturalismo possível de ser afirmado
de forma racional?

E Alvin Plantinga, que é provavelmente o
maior filósofo cristão hoje em vida,

tem argumentado que de fato o naturalismo
não pode ser afirmado de forma racional.

E a razão é a mesma que o cavalheiro aqui
acabou de dar.

A saber, que se o naturalismo é verdadeiro,
então nossas faculdades cognitivas são
produto de um processo evolutivo,

o qual não conduz para a produção de
crenças que sejam verdadeiras,

mas, em vez disso, conduz para
crenças que o ajudem a sobreviver.

Nossas faculdades cognitivas são
escolhidas pelo seu valor para sobrevivência,

não pela sua capacidade de percebera verdade.

E Plantinga apresenta cinco ou seis formas
onde nossas crenças Podem conduzir à sobrevivência,
sem nos conduzir à verdade.

Então, no naturalismo há algo que
derrota suas proprias crenças.

Ou seja, você cre que suas capacidades
cognitivas não conduzem à verdade,mas apenas à sobrevivência,

portanto, as crenças que você possui
são crenças que você tem apenas porque
elas têm valor para sobrevivência,

não necessariamente porque elas
tem algum valor de verdade.

Mas se isso é verdadeiro, então sua própria
conclusão de que o naturalismo é verdadeiroé duvidosa,

pois ela não é o resultado de mecanismos
que formam crenças que conduzem à verdade,
mas apenas à habilidade de sobreviver.

Então, o proprio naturalismonão pode ser afirmado!

Pois, o naturalista está preso aqui em um
tipo de ciclo que derrota a si mesmo:

ele crê no naturalismo com base nas
faculdades que, segundo o proprio naturalismo,

não Podem ser confiadas a produzirem
crenças que sejam necessariamente verdadeiras.

Então, eu penso que é um argumento poderoso,
que está sendo muito discutido hoje em dia.

Esta é, na verdade, uma dúvida que perturbou
o proprio Darwin. Darwin disse:

"Como posso eu confiar no cérebro de um macaco
para chegar às conclusões que eu cheguei?

Se minha teoria estiver correta, então
ela parece botar em dúvida a si mesma,

porque não posso ter certeza que minhas
faculdades cognitivas sejam realmenteconfiáveis."

Então, você está certo ao mostrar isso.

Eu não apresentei este argumento hoje,
mas esse é um problema que o naturalistadeve encarar.









Enviar Comentário